来自联合财经网

自今年7月1日起，美国纽约州以保丽龙食品容器无法被以经济有效的处理回收、造成大量垃圾问题为由，全面禁用保丽龙，后续还有4个州考虑跟进；位于太平洋彼岸的台南市早于2012年12月22日即公告停用，而台北市2,882家饮料店门市，也自今年6月1日起不再使用保丽龙饮料杯，有效减少环境冲击及回收处理负担。


6月25日由外贸协会、财团法人塑胶工业技术中心联合主办的「后保丽龙时代的因应研讨交流会」，吸引许多业者参加，聆听最新包材法规、技术产品发展及食品包材因应之道。 江衍勋 / 摄影
分享
近年来，随着环保与健康意识抬头，对于保丽龙使用多有争议，目前欧美几乎已全面禁用保丽龙容器，台湾一年使用超过2亿个保丽龙杯，严重污染环境，环保署拟于今年底前全面禁用保丽龙杯。6月25日由外贸协会、财团法人塑胶中心联合主办的「后保丽龙时代的因应研讨交流会」，瑞巨公司董事长林一安应邀以「聚丙烯发泡食品包材之应用实例分享」为题发表演讲，他指出，过去所熟知的保丽龙容器是以聚苯乙烯（6号塑胶）为主要原料生产，虽具有质轻隔热的特性，但不适用于超过摄氏70度及具酸碱腐蚀性的内容物。

相较之下，聚丙烯（PP，Polypropylene）发泡容器明显符合市场期望，塑胶中心材料部副理陈忠吾博士即表示，PP发泡食品包材对环境影响最小、二氧化碳的排放也少；林一安更列举出多项优点，包括使用温度范围最大(-10~120度)，保温、保冰效果俱佳，因采用HMS-PP物理发泡制程属无极性材料不易沾附脏污、好清洗且可重覆使用，发泡处理轻量化、减少原料使用量，单一材质好回收、回收后附加价值高，加上具耐酸碱特性，故与食品接触最安全。


PP发泡容器具多项优点，包括使用温度范围最大(-10~120度)，保温、保冰效果俱佳，不易沾附脏污、好清洗且可重覆使用，发泡处理轻量化、减少原料使用量，单一材质好回收、回收后附加价值高，加上具耐酸碱特性，故与食品接触最安全。 江衍勋 / 摄影
分享
其中，高倍率的物理发泡押出制程，系以HMS-PP （高熔融张力性能的聚丙烯）为主要原料才能顺利生产，因为一般PP的分子炼为单炼型结构，无法撑出气泡结构所需的构面，而HMS-PP是具备长支炼结构，有利于高温下的气泡形成；林一安在演讲中也特别期望国内上游原料厂商，可投入HMS-PP的研发生产。

据Freedonia集团的调查报告，日益增长的美国餐饮业已逐渐拉高对杯子与盖子的需求，预计2018年的需求将扩大4％、达到100亿美元的市场规模，全世界在 2017年的预估值约为260亿美元的市场规模。

林一安认为，在杯子材质方面，可预期的在多数禁用保丽龙杯的城市，会大量使用较昂贵的具隔热功能的杯子（如双层纸杯）来取代保丽龙杯的使用；在众多饮料杯材质里，纸杯将会是禁用保丽龙杯之后快速成长的类别，此外，还有正在商业化中的回收型塑胶隔热杯。

到底保丽龙制的泡面碗安全吗？林一安说，依据台湾的食品容器包装卫生标准，经测试是符合法规标准的，因为针对聚苯乙烯的检测标准是5,000ppm以下，但，这数据跟欧盟标准60ppm相较，我们可是多出了80几倍的容许量，可见我国对食品容器安全管制是较宽松的。

林一安表示，美国于2012年一年内约消耗380亿只冷饮用纸杯、330亿只保丽龙杯、200亿只塑胶杯、170亿只热饮用纸杯，合计约1,080亿杯/年。其中，美国PP隔热杯生产公司Berry Plastics（纽约股票上市公司，PP制品总生产量每日3,000吨，目前为全球PP单品项最大使用量公司）花了六年的时间所开发的PP隔热杯，主要开发指标是要提供与保丽龙类似的绝热性、但比保丽龙更符合环保要求的选项，该产品于2013年于美国上市,目前主要客户为Dunkin Donuts、Subway、7-11等。


从市售各种材质饮料杯的性能做比较，PP发泡杯无论在适用温度、可微波、保冰隔热、抗酸碱及回收容易度等各方面都是最佳选项。 江衍勋 / 摄影 

林一安以日常生活中的情境举例说：若把泡面放进PP碗装容器，只要倒进凉水，再送进微波炉加热，几分钟之后，就可以享用一碗热腾腾泡面；而在便利商店买一杯热咖啡，过去常用的是纸杯加防水膜的复合材料容器，店家为了不烫手，还要再套上一层隔热纸板，若使用PP隔热杯，就可直接拿取、不会烫手，也不用再套一片纸板。其他如饮料杯、咖啡杯、手摇杯等，也可达到同样效果，更重要的是，可以百分之百的回收再使用，符合友善环境的目的，也是另一种环保表现方式。

至于塑胶制品是否等于不环保？根据一份美国化工协会针对塑胶包材从生命周期的「能源消耗」及「温室气体排放」的研究报告结论显示，塑胶类的食品包材制品，在日常生活中所提供的功能性包括轻量化、延展性、耐久性、吸震能力、阻气能力等，是最有效且经济的。

投入PP材质研发已有20年的林一安，以2011年美国市场的使用情况做比较，包含六种塑胶包材（瓶盖、饮料杯瓶罐、薄膜、塑 胶袋、其他硬质包材、其他软质包材）共消耗了1,440万吨的塑胶，但如果这些要以非塑胶材质来取代的化, 会消耗约6,400万吨的材料（生质材料、纸、铁、铝 等），而非塑胶材质的能源消耗会多出约80%，温室气体排放会多出30%。